Pour le meilleur départ possible après une opération
Utilisation de l'outil d'évaluation des risques de Mölnlycke.
Une prise en charge insuffisante des incisions chirurgicales entraîne une augmentation des complications au niveau du site chirurgical et des douleurs supplémentaires chez les patients à risque. Cela peut entraîner un rétablissement plus lent, des séjours hospitaliers plus longs et des coûts plus élevés pour les services de santé déjà sous pression.
Chez Mölnlycke, notre objectif est de donner aux patients la meilleure chance de se rétablir sans complications au niveau de la plaie. C'est pourquoi nous avons développé un outil d'évaluation des risques qui aide les professionnels de santé à identifier les facteurs de risque avant l'intervention chirurgicale et à définir le meilleur traitement
Download the pdf "Patient Risk Assessment" and use it as a guide when risk assessing your patients:
L'outil d'évaluation des risques est décrit dans la publication "The Simplified Surgical Site Event Risk Assessment (SSERA) Model", publiée dans Wounds International en 2023.
La recherche en arrière-plan et le développement de l'outil d'évaluation des risques décrit dans cette publication ont été réalisés par le groupe SSERA, présidé par R. Morgan-Jones, spécialiste en orthopédie et en chirurgie traumatique. Le groupe SSERA est composé de 9 médecins spécialistes rémunérés par Molnlycke Health Care AB. Bien qu'un collaborateur de Mölnlycke ait participé à la recherche de fond, Mölnlycke n'a pas contrôlé (ou réglementé) la recherche menée par les membres du groupe SSERA.
Téléchargez la publication ici: ”The simplified surgical site event risk assessment (SSERA) model“
Avantages
- Alors que l'identification des patients à haut risque évident ne nécessite pas nécessairement l'utilisation d'un outil d'évaluation, ceux-ci aident à identifier les patients présentant un risque accru non évident de complications de la plaie, qui peuvent bénéficier de l'utilisation de thérapies modernes telles que la ciNPT
- sécurité par rapport à l'utilisation habituelle de thérapies modernes telles que le ciNPT, pour lesquelles un bénéfice clinique est peu probable
Les 3 principaux facteurs de risque individuels :
1. l'obésité
2. Le diabète
3. classification ASA >3
Les 3 principaux risques liés à la procédure :
1. intervention en urgence
2. Classe d'incision
3. Durée de l'intervention
Les études indexées dans PubMed ont été identifiées à l'aide des termes de recherche suivants :
- Infection au niveau du site opératoire
- Facteurs de risque
- Facteurs de risque chirurgicaux
- Évaluation des risques pour les interventions chirurgicales.
Au total, 1 059 résumés ont été trouvés, parmi lesquels 20 outils validés ont été identifiés pour l'évaluation des risques des sites chirurgicaux. Nous avons développé l'outil d'évaluation des risques sur la base d'une évaluation de ces outils.
Pour des raisons de clarté et de facilité d'utilisation, nous classons le risque comme étant soit
- Intrinsèque (lié au patient)
- Extrinsèque (lié à la procédure)
Contactez-nous pour discuter de la manière dont nous pouvons vous aider, vous et votre équipe, à fournir des soins optimaux aux patients à risque élevé et très élevé.
'References'
En conséquence, l'outil d'évaluation des risques est structuré de manière à permettre l'identification des patients les plus à risque. Il ne supprime toutefois pas la nécessité d'examiner plus en détail les facteurs de risque pertinents pour certaines interventions et certains patients.